Болгария

Топоним времени изготовления эстампажа и современное название

Никополь-на-Истре (в 3 км от совр. с. Никюп, Республика Болгария)

Обстоятельства изготовления эстампажа

Весной-летом 1899 г. Русским археологическим институтом в Константинополе (РАИК) было предпринято археологическое путешествие по северо-восточной Болгарии с целью «ближайшего ознакомления с остатками болгарской старины в тех местах, которые по всем признакам должны считаться колыбелью старых Болгар на Балканском полуострове» (Отчет 1900, с. 437). К сожалению, сведения о том, кто принимал участие в путешествии помимо директора РАИК Ф.И. Успенского, отсутствуют как в его экспедиционном дневнике, так и в опубликованном отчете о поездке.

Главное внимание участников экскурсии было сосредоточено на римских и греческих надписях, относящихся к периоду господства Римской империи на территории Болгарии. Такие надписи были найдены в Бургасе, Варне, Девне, Нови-Пазаре, Абобе (совр. г. Плиска) и в античном городе Никополе-на-Истре, руины которого расположены в 3 км от села Никюп. Кроме того, был собран обширный и разнообразный материал по археологии христианской эпохи, включающий славянские и византийские надписи, фресковую живопись и остатки монументальных памятников, сохранившихся как на поверхности земли, так и в пещерных церквях. Существенный интерес в этом направлении представляло изучение церквей, в особенности тех, что находятся в районе Несебра и Велико-Тырново.

Большое значение имело и знакомство со староболгарскими древностями, сосредоточенными, в основном, в области между Варной, Шуменом и Преславом, а также в Велико-Тырново. Это, прежде всего, надписи на греческом языке, относящиеся ко времени хана болгар Крума (ум. 814), его сына Омортага (Омуртага), правившего Болгарией с 814 г. по 831 г., и других ханов, а, кроме того, остатки городищ и прочих древних памятников. Ввиду первостепенной важности этого материала для болгарской истории, участниками экспедиции были сняты копии и эстампажи со всех староболгарских надписей, не только тех, которые остались на месте их первоначального нахождения, но и перевезенных в Софийский музей (совр. Национальный археологический институт и музей в г. Софии).

Кроме того, в ходе археологической экскурсии по северо-восточной Болгарии были сделаны разнообразные наблюдения «над системой славянской постройки городов и укреплений», а также обнаружены интересные архитектурные и художественные памятники (Отчет 1900, с. 443).

Путешествие началось 27 мая 1899 г. с осмотра античных памятников в окрестностях города Бургаса. Далее участники экскурсии проследовали в Месемврию (совр. Несебр), на месте которой существовало фракийское поселение, а около 510 г. до н. э. этот город на побережье Черного моря стал греческой колонией. 1 июня экспедиция изучала достопримечательности Евксинограда, а 3 июня — природный феномен Дикилиташ или «Каменный лес» (болг. «Побити камыни»), расположенный в 18 км от Варны и занимающий площадь в 7 кв. км. «Каменный лес» представляет собой огромный массив каменных колонн или изваяний, высотой до 10 м, конусообразных, прямых и наклоненных. Оттуда участники экскурсии отправились в Варну, где в течение нескольких дней знакомились с древними памятниками, находящимися как в самом городе, так и в прилегающей к нему местности.

7 июня экспедиция выехала из Варны в город Шумлу (совр. Шумен), а на следующий день, по дороге в Преслав, были осмотрены несколько пещерных церквей, устроенных в скалах. 9 июня члены экспедиции прибыли в город Преслав (совр. Велики-Преслав), расположенный в долине реки Камчия (Камчик). В 3 км к югу от Преслава находятся развалины одноименного древнего города, являвшегося столицей Первого Болгарского царства. В 893 г. болгарский царь Симеон Великий перенес столицу из старой языческой Плиски в Преслав, который стал центром христианизации Болгарии. Участники археологической экскурсии ознакомились с остатками древних стен города и некоторыми другими памятниками и пришли к выводу, что «в настоящее время и в нынешнем состоянии Преслава не представляет археологического интереса. Все, что находится на поверхности земли, говорит весьма мало» (Отчет 1900, с. 452).

11 июня участники экскурсии изучали комплекс историко-археологических памятников, расположенный поблизости от селения Мадара, в 10 км южнее Плиски. Комплекс включает рельеф «Мадарский всадник» (болг. «Мадарски конник») — рельефное изображение всадника, высеченное на отвесной скале на высоте 23 м, Большую (скальный навес, высотой около 30 м) и Малую пещеры, скальный монастырь, городище, селища, могильники и др. Далее экспедиция проследовала в Абобу (совр. г. Плиска), а затем — в Провадию, где провела три дня. В течение этих дней состоялось несколько экскурсий, как в древний город, так и в окрестности Провадии: селение Джиздар-кей (совр. Добрина), где находятся развалины древнего города Добрина, а также пещеру в скалах, называемую монастырем св. Георгия.

18 июня участники археологического путешествия посетили село Бесарбово, где осмотрели пещерную церковь в честь св. Димитрия Бесарбовского. После они ознакомились с руинами средневекового города Червена, расположенными на правом берегу реки Черни Лом, рядом с селом Червен, в 31 км от города Русе. 20 июня экспедиция прибыла в село Никюп, рядом с которым находятся остатки древнего римского города Никополь-на-Истре. Ф.И. Успенский отметил, что здесь «постоянно обнаруживаются новые эпиграфич[еские] материалы» (© СПбФ АРАН. Ф. 116. Оп. 1. Д. 169и. Л. 2 об.).

С 21 по 24 июня члены экспедиции осматривали достопримечательности Велико-Тырново и знакомились с его окрестностями. История поселений близ Велико-Тырново восходит к каменному веку. В 1186–1393 гг. этот город являлся столицей Второго Болгарского царства и местом коронования болгарских царей, кроме того, здесь располагалась резиденция архиепископа, а с 1235 г. — болгарских патриархов.

25 июня экспедиция покинула Велико-Тырново и отправилась в город Габрово, расположенный на северном склоне хребта Стара Планина, у Шипкинского перевала. По дороге члены экспедиции осмотрели Килифаревский монастырь в честь Рождества Пресвятой Богородицы в долине реки Белица в 12 км от Велико-Тырново, основанный между 1348 и 1350 г. болгарским просветителем и книжником Феодосием Тырновским. В заключительной части археологической экскурсии ее участники побывали в городе Филиппополе (совр. Пловдив) и в Софии. В столице Болгарии они посетили Археологический музей, учрежденный в 1892 г., который постоянно пополнялся новыми памятниками, обнаруженными на территории страны.

20 июня члены экспедиции изучили новонайденные эпиграфические памятники в селе Никюп, а также посетили древний Никополь-на-Истре, развалины которого находятся в 3 км от Никюпа и в 20 км севернее г. Велико-Тырново. Руины они осматривали около 4 часов, в течение которых обнаружили и зафиксировали несколько новых надписей, а также ознакомились с планом и расположением главных частей старого города.

Как отметил в дневнике экспедиции Ф.И. Успенский, «развалины города доставл[яют] материал для постройки окрестным жителям, хотя существует запрещение производить в нем раскопки» (© СПбФ АРАН. Ф. 116. Оп. 1. Д. 169и. Л. 4 об.). В древности Никополь был окружен стенами, которые ко времени посещения его экспедицией РАИК оказались уже совсем разобраны и отмечались лишь рвом с грудами щебня по сторонам. Местность была изрыта траншеями, «углубленными иногда на 5–6 метров». (© СПбФ АРАН. Ф. 116. Оп. 1. Д. 169и. Л. 5). По наблюдению Ф.И. Успенского, «где торчали из земли камни, там и делались раскопки, но во многих местах имеются in situ колонны, архитравы, капители и б[ольшие] шлифов[анные] камни, пьедесталы статуй или колонн» (© СПбФ АРАН. Ф. 116. Оп. 1. Д. 169и. Л. 5).

На одном из пьедесталов, на котором, очевидно, некогда размещалась статуя Луция Элия Цезаря, члены экспедиции заметили хорошо сохранившуюся надпись. Она была зарисована Ф.И. Успенским в экспедиционном дневнике, а также с нее был изготовлен эстампаж.

Лист экспедиционного дневника Ф.И. Успенского с надписью на постаменте статуи Луция Элия из Никополя-на-Истре. Фрагмент. © СПбФ АРАН. Ф. 116. Оп. 1. Д. 169з. Л. 5 об.

Лист экспедиционного дневника Ф.И. Успенского с надписью на постаменте статуи Луция Элия из Никополя-на-Истре. Фрагмент. © СПбФ АРАН. Ф. 116. Оп. 1. Д. 169з. Л. 6

Лист экспедиционного дневника Ф.И. Успенского с надписью на постаменте статуи Луция Элия из Никополя-на-Истре. Фрагмент. © СПбФ АРАН. Ф. 116. Оп. 1. Д. 169з. Л. 7

Памятник

Тип памятника

Постамент статуи

Материал

Известняк

Размеры

Высота – 168 см, ширина – 90 см; толщина – 90 см (по IGBulg II. 602)

Описание и состояние

Квадратный постамент, с профилированной венчающей частью, по углам карниза помещены два акротерия. Надпись вырезана на лицевой стороне постамента. Основание постамента также профилировано. На эстампаже из коллекции РАИК отсутствуют следы трещины на уровне 3-й строки надписи, имеющейся на фотографии 1950-ых гг. в IGBulg II. 602

Место, дата и контекст находки надписи, топоним времени изготовления надписи и современное название

Никополь-на-Истре (в 3 км от совр. с. Никюп, Республика Болгария)

20 июня 1899 г.

Место и институт хранения надписи

Национальный археологический институт и музей г. София, Республика Болгария (Инв. № 2100) (по IGBulg II. 602)

Эпиграфическое поле

Язык

Древнегреческий

Палеографические особенности надписи

Надпись вырезана очень тщательно, сохранились линейки. «Квадратный» шрифт, треугольные апексы на концах гаст, омикрон и тхета в габаритах строки, ломаная сигма с параллельными гастами. Лигатуры: в стр. 2 – NK, в стр. 8 – HM

Высота букв (см)

3,5–4 см (по IGBulg II. 602)

Характер документа

Почетная надпись

Датировка надписи

137 г. н. э.

Обоснование датировки

Содержание надписи

Издания надписи

Отчет о деятельности Русского Археологического Института в Константинополе в 1899 г. // ИРАИК. 1900. Т. VI. Вып. 2–3. С. 445

Cagnat R., Besnier M. Périodiques // L’Année épigraphique. 1903 (Année 1902). Février-Juin. P. 30. No. 107

Seure G. Nicopolis ad Istrum. Étude historique et épigraphique // Revue Archéologique. 1907. No. 2 (T. 10). P. 414. No. 1

IGBulg II. 602

Текст надписи

ἀγαθῆι τύχηι.

Λούκιον Αἴλιον Καίσα-

ρα, Αὐτοκράτορος Τραι-

ανοῦ Ἁδριανοῦ Καί-

5 σαρος Σεβαστοῦ υἱόν,

θεοῦ Τραιανοῦ Παρθι-

κοῦ υἱωνόν, θεοῦ Νέρ-

ουα ἔκγονον, δημαρχι-

κῆς ἐξουσίας, ὕπατον

10 τὸ βʹ, ἡ βουλὴ καὶ ὁ δῆ-

μος Οὐλπίας Νεικοπό-

λεως τῆς πρὸς Ἴστρῳ.

Перевод надписи

В добрый час! Луция Элия Цезаря, сына императора Траяна Адриана Цезаря Августа, внука божественного Траяна Парфянского, потомка божественного Нервы, дважды консула, совет и народ Ульпии Никополя-на-Истре (поставил)

Критический аппарат

Ввиду того, что текст сохранился полностью, разночтения отсутствуют

Исторический контекст появления надписи

Никополь-на-Истре (Никополис-ад-Иструм; др.-греч. Οὐλπία Νικόπολις ἡ πρὸς Ἴστρον; лат. Ulpia Nicopolis ad Istrum, Nicopolis ad Iatrum) был основан римским императором Траяном в районе пересечения дорог, ведущих от области впадения р. Янтра в Дунай (Истр — древнее название нижнего течения реки Дунай) на юг, и параллельных Дунаю дорог.

Основание Никополя-на-Истре большинство ученых относят к периоду с 101 г. до 106 г. н. э. Данные археологических раскопок свидетельствуют о существовании города начиная с 109 г. (Poulter 1995, P. 1). Свое название город получил в честь победы римлян над даками (Amm. Marc. 3.5.16; Jord. Get. 18.101). Эпитет Ulpia являлся прямым указанием на происхождение этого города. В надписях начала III в. н. э. появляется наименование Νεικοπολιτῶν πρὸς Ἴστρῳ, а эпитет Οὐλπία/Ulpia более не используется (IGBulg II 635, 636, 211–213 г. н. э.; Topalilov 2007, P. 622; Boteva 2014, P. 201). Наивысшего расцвета Никополь-на-Истре достиг во II – первой половине III вв. н. э.

Город был спланирован по гипподамовой системе, для которой характерна планировка в виде ортогональной сети улиц. В ходе раскопок были обнаружены мощеные улицы, а также форум, окруженный ионической колоннадой и комплексом зданий, и прочие общественные постройки. Никополь-на-Истре чеканил свою монету, в том числе с изображениями городских общественных зданий. Официальным языком города был греческий.

В надписи упомянуто имя Луция Элия Цезаря. Луций Цейоний Коммод Вер Элий Цезарь (лат. Lucius Ceionius Commodus Verus Aelius Caesar; 101–138 гг.), более известный как Луций Элий Цезарь, являлся государственным и военным деятелем Римской империи. Он происходил из этрусского рода Цейониев. Его отцом был консул 106 г. Луций Цейоний Коммод, благодаря которому Луций Элий Цезарь вошел в свиту императора Адриана.

В 130 г. его назначили претором. В 136 г. он был усыновлен Адрианом и получил имя Цезарь Элий Вер (в официальных документах — Луций Элий Цезарь). В том же 136 г. был назначен консулом вместе с Секстом Веттуленом Цивикой Помпеяном. Через несколько месяцев получил должность легата Августа пропретора, став наместником Паннонии. В 136–137 гг. вел войны с племенами маркоманов и квадов, в результате на некоторое время угроза со стороны этих германских племен прекратилась. В 137 г. Луций Элий Цезарь во второй раз стал консулом вместе с Публием Целием Бальбином Вибуллием Пием. 1 января 138 г. он скончался вследствие чахотки.

В тексте надписи отмечено, что Луций Элий Цезарь является консулом дважды. Таким образом, данный эпиграфический памятник следует относить к 137 г. н. э.

Эпиграфический комментарий

Йота в конечном дифтонге в ἀγαθῆι τύχηι отображается как iota adscriptum из-за формульного характера этого выражения. В стр. 12 в Ἴστρῳ камень дает ΙΣΤΡΩ, что соответствует фонетической практике в Причерноморье первых вв. н.э. В аттическом диалекте ΩΙ теряет второй компонент начиная с середины II в. до н. э. (Treatte 1980, P. 353–367). В надписях древнегреческих колоний на территории Болгарии написание йоты в ΩΙ, как и в других дифтонгах с первым долгим компонентом, сохраняется в официальных надписях иногда вплоть до II–III вв. н. э., но вариант Ω становится преобладающим и в официальных, и в частных надписях начиная с I в. н. э. (Slavova 2004, P. 72–74)

Литература

Отчет о деятельности Русского Археологического Института в Константинополе в 1899 г. // ИРАИК. 1900. Т. VI. Вып. 2–3. С. 445.

Boteva D. Trajan and his cities in Thrace: focusing on the two Nocopoleis // Colloquium Cluj-Napoca, 29. September – 2. Oktober 2013. Cluj-Napoca, 2014. P. 195–204.

Cagnat R., Besnier M. Périodiques // L’Année épigraphique. 1903 (Année 1902). Février-Juin. P. 30. No. 107.

Poulter A. Nicopolis ad Istrum: A Roman, Late Roman and Early Byzantine City (Excavations 1985–1992). London, 1995.

Seure G. Nicopolis ad Istrum. Étude historique et épigraphique // Revue Archéologique. 1907. No. 2 (T. 10). P. 257–276.

Seure G. Nicopolis ad Istrum. Étude historique et épigraphique // Revue Archéologique. 1907. No. 2 (T. 10). P. 414. No. 1.

Slavova M. Phonology of the Greek inscriptions in Bulgaria. Stuttgart, 2004.

Topalilov I. Ulpia Nicopolis ad Istrum and Claudia Leucas. Two examples with drawn peregrine city-titles // Thrace in the Graeco-Roman world. Proceedings of the 10th International Congress of Thracology (Komotini – Alexandroupolis, 18–23 October 2005). Athens, 2007. P. 620–625.

Treatte L. The Grammar of Attic inscriptions. V. I. Phonology. Berlin, New-York, 1980.

IGBulg II. 602, tab. 31.

Н.А. Павличенко, М.В. Поникаровская

Археографическое описание и реставрация эстампажа

Место хранения, архивный шифр

Тип документа: текстовый или иллюстративный

Эстампаж

Время создания эстампажа

20 июня 1899 г.

Материал (тип и характеристика бумаги)

Тряпичная бумага

Размеры листов эстампажа

53 х 68,8 см; 26,8 х 68,8 см

Органолептическая оценка сохранности материальной основы документа до реставрации

Эстампажи были скручены в рулон, сохранились складки от сворачивания. Имелись многочисленные утраты и разрывы

Л. 1 – бумага типа фильтровальной; разрывы и утраты в основном по правой стороне, разрывы по контурам букв, пятна и затек слева

Л. 2 – бумага типа фильтровальной; разрывы по контурам букв, с левой стороны оторваны два фрагмента (2а и 2б), имеются пятна

Толщина листа: 0,18 мм

Археографический комментарий: наличие помет, разлиновки, прорисовок букв на эстампажах и пр.

На л. 1 в левом верхнем углу имеется надпись простым графитовым карандашом – «II. 13 Никюп № 1* Адриян»

* Возможно, исправлено на «2»

Цифровые копии прорисовок, этикеток, обложек

Отсутствуют

Сведения о реставрационных работах

Биологическое исследование: взяты пробы для микологического анализа с поверхности бумажного листа. Жизнеспособные споры микромицетов не обнаружены

Измерение толщины листа эстампажа проводилось микрометром «VEB Werkstoffptüfmaschinen» на ровных участках. Колебания толщины: Т = 0,246 – 0,262 мм

Определение вида волокон бумаги

Изготовлена из тряпичного волокна

Измерение рН водной вытяжки бумаги

рН на букве = 5,8; рН на поле = 6,0

Определение проклейки

Проклейка обнаружена

Исследования, проведенные при помощи микроскопа Light Scope Panasonic 30x: лицевая сторона листов 1, 2 имеет желтые пятна неопределенного происхождения; оборотная сторона листов имеет темно-желтые пятна (фоксинги) в большей степени, чем лицевая. Наблюдаются вкрапления камня, оставшиеся после изготовления эстампажа

Состав и последовательность реставрационных мероприятий

1. Фотофиксация сохранности памятника до реставрации

2. 3d сканирование эстампажей

3. Биологические и лабораторные исследования

4. Механическая очистка и удаление пыли

5. Подбор реставрационной бумаги

6. Приготовление растворов и бумажной массы

7. Расчёт количества бумажной массы на размеры утрат

8. Подготовка листа Hollytex для промывки и реставрации эстампажа

9. Промывание эстампажа на ровном (без складок) листе Hollytex

10. Упрочнение бумажного листа эстампажа раствором метилцеллюлозы

11. Перенос эстампажа на листе Hollytex на поверхность, впитывающую воду

12. Нанесение клея на разрывы и края утрат бумажного листа эстампажа

13. Восполнение разрывов и утрат бумажной массой и реставрационной бумагой

14. Перенос эстампажа на листе Hollytex на рыхлую подушку из фильтровальной бумаги

15. Замена фильтровальной бумаги до полного просушивания бумажного листа эстампажа

16.Обёртывание эстампажа в микалентную бумагу для последующего хранения

17. Фотофиксация сохранности памятника после реставрации

18. 3d сканирование эстампажей после реставрации, сравнительная характеристика моделей

Эстампаж отреставрирован в ноябре 2021 г.

Н.В. Чернова, А.Д. Власов

Л. 1

Л. 1-об.

Л. 2

Л. 2-об.