Болгария

Топоним времени изготовления эстампажа и современное название

Никополь-на-Истре (в 3 км от совр. с. Никюп, Республика Болгария)

Обстоятельства изготовления эстампажа

Весной-летом 1899 г. Русским археологическим институтом в Константинополе (РАИК) было предпринято археологическое путешествие по северо-восточной Болгарии с целью «ближайшего ознакомления с остатками болгарской старины в тех местах, которые по всем признакам должны считаться колыбелью старых Болгар на Балканском полуострове» (Отчет 1900, с. 437). К сожалению, сведения о том, кто принимал участие в путешествии помимо директора РАИК Ф.И. Успенского, отсутствуют как в его экспедиционном дневнике, так и в опубликованном отчете о поездке.

Главное внимание участников экскурсии было сосредоточено на римских и греческих надписях, относящихся к периоду господства Римской империи на территории Болгарии. Такие надписи были найдены в Бургасе, Варне, Девне, Нови-Пазаре, Абобе (совр. г. Плиска) и в античном городе Никополе-на-Истре, руины которого расположены в 3 км от села Никюп. Кроме того, был собран обширный и разнообразный материал по археологии христианской эпохи, включающий славянские и византийские надписи, фресковую живопись и остатки монументальных памятников, сохранившихся как на поверхности земли, так и в пещерных церквях. Существенный интерес в этом направлении представляло изучение церквей, в особенности тех, что находятся в районе Несебра и Велико-Тырново.

Большое значение имело и знакомство со староболгарскими древностями, сосредоточенными, в основном, в области между Варной, Шуменом и Преславом, а также в Велико-Тырново. Это, прежде всего, надписи на греческом языке, относящиеся ко времени хана болгар Крума (ум. 814), его сына Омортага (Омуртага), правившего Болгарией с 814 г. по 831 г., и других ханов, а, кроме того, остатки городищ и прочих древних памятников. Ввиду первостепенной важности этого материала для болгарской истории, участниками экспедиции были сняты копии и эстампажи со всех староболгарских надписей, не только тех, которые остались на месте их первоначального нахождения, но и перевезенных в Софийский музей (совр. Национальный археологический институт и музей в г. Софии).

Кроме того, в ходе археологической экскурсии по северо-восточной Болгарии были сделаны разнообразные наблюдения «над системой славянской постройки городов и укреплений», а также обнаружены интересные архитектурные и художественные памятники (Отчет 1900, с. 443).

Путешествие началось 27 мая 1899 г. с осмотра античных памятников в окрестностях города Бургаса. Далее участники экскурсии проследовали в Месемврию (совр. Несебр), на месте которой существовало фракийское поселение, а около 510 г. до н. э. этот город на побережье Черного моря стал греческой колонией. 1 июня экспедиция изучала достопримечательности Евксинограда, а 3 июня — природный феномен Дикилиташ или «Каменный лес» (болг. «Побити камыни»), расположенный в 18 км от Варны и занимающий площадь в 7 кв. км. «Каменный лес» представляет собой огромный массив каменных колонн или изваяний, высотой до 10 м, конусообразных, прямых и наклоненных. Оттуда участники экскурсии отправились в Варну, где в течение нескольких дней знакомились с древними памятниками, находящимися как в самом городе, так и в прилегающей к нему местности.

7 июня экспедиция выехала из Варны в город Шумлу (совр. Шумен), а на следующий день, по дороге в Преслав, были осмотрены несколько пещерных церквей, устроенных в скалах. 9 июня члены экспедиции прибыли в город Преслав (совр. Велики-Преслав), расположенный в долине реки Камчия (Камчик). В 3 км к югу от Преслава находятся развалины одноименного древнего города, являвшегося столицей Первого Болгарского царства. В 893 г. болгарский царь Симеон Великий перенес столицу из старой языческой Плиски в Преслав, который стал центром христианизации Болгарии. Участники археологической экскурсии ознакомились с остатками древних стен города и некоторыми другими памятниками и пришли к выводу, что «в настоящее время и в нынешнем состоянии Преслава не представляет археологического интереса. Все, что находится на поверхности земли, говорит весьма мало» (Отчет 1900, с. 452).

11 июня участники экскурсии изучали комплекс историко-археологических памятников, расположенный поблизости от селения Мадара, в 10 км южнее Плиски. Комплекс включает рельеф «Мадарский всадник» (болг. «Мадарски конник») — рельефное изображение всадника, высеченное на отвесной скале на высоте 23 м, Большую (скальный навес, высотой около 30 м) и Малую пещеры, скальный монастырь, городище, селища, могильники и др. Далее экспедиция проследовала в Абобу (совр. г. Плиска), а затем — в Провадию, где провела три дня. В течение этих дней состоялось несколько экскурсий, как в древний город, так и в окрестности Провадии: селение Джиздар-кей (совр. Добрина), где находятся развалины древнего города Добрина, а также пещеру в скалах, называемую монастырем св. Георгия.

18 июня участники археологического путешествия посетили село Бесарбово, где осмотрели пещерную церковь в честь св. Димитрия Бесарбовского. После они ознакомились с руинами средневекового города Червена, расположенными на правом берегу реки Черни Лом, рядом с селом Червен, в 31 км от города Русе. 20 июня экспедиция прибыла в село Никюп, рядом с которым находятся остатки древнего римского города Никополь-на-Истре. Ф.И. Успенский отметил, что здесь «постоянно обнаруживаются новые эпиграфич[еские] материалы» (© СПбФ АРАН. Ф. 116. Оп. 1. Д. 169и. Л. 2 об.).

С 21 по 24 июня члены экспедиции осматривали достопримечательности Велико-Тырново и знакомились с его окрестностями. История поселений близ Велико-Тырново восходит к каменному веку. В 1186–1393 гг. этот город являлся столицей Второго Болгарского царства и местом коронования болгарских царей, кроме того, здесь располагалась резиденция архиепископа, а с 1235 г. — болгарских патриархов.

25 июня экспедиция покинула Велико-Тырново и отправилась в город Габрово, расположенный на северном склоне хребта Стара Планина, у Шипкинского перевала. По дороге члены экспедиции осмотрели Килифаревский монастырь в честь Рождества Пресвятой Богородицы в долине реки Белица в 12 км от Велико-Тырново, основанный между 1348 и 1350 г. болгарским просветителем и книжником Феодосием Тырновским. В заключительной части археологической экскурсии ее участники побывали в городе Филиппополе (совр. Пловдив) и в Софии. В столице Болгарии они посетили Археологический музей, учрежденный в 1892 г., который постоянно пополнялся новыми памятниками, обнаруженными на территории страны.

20 июня члены экспедиции изучили новонайденные эпиграфические памятники в селе Никюп, а также посетили древний Никополь-на-Истре, развалины которого находятся в 3 км от Никюпа и в 20 км севернее г. Велико-Тырново. Руины они осматривали около 4 часов, в течение которых увидели и зафиксировали несколько новых надписей, а также ознакомились с планом и расположением главных частей старого города.

Как отметил в дневнике экспедиции Ф.И. Успенский, «развалины города доставл[яют] материал для постройки окрестным жителям, хотя существует запрещение производить в нем раскопки» (© СПбФ АРАН. Ф. 116. Оп. 1. Д. 169и. Л. 4 об.). В древности Никополь был окружен стенами, которые ко времени посещения его экспедицией РАИК оказались уже совсем разобраны и отмечались лишь рвом с грудами щебня по сторонам. Местность была изрыта траншеями, «углубленными иногда на 5–6 метров». (© СПбФ АРАН. Ф. 116. Оп. 1. Д. 169и. Л. 5). По наблюдению Ф.И. Успенского, «где торчали из земли камни, там и делались раскопки, но во многих местах имеются in situ колонны, архитравы, капители и б[ольшие] шлифов[анные] камни, пьедесталы статуй или колонн» (© СПбФ АРАН. Ф. 116. Оп. 1. Д. 169и. Л. 5).

На одном из пьедесталов, служившем, по всей видимости, постаментом для статуи римского императора Марка Антония Гордиана (Гордиан III), члены экспедиции обнаружили надпись, с которой был изготовлен эстампаж.

Надпись в Никополе (По: Отчет 1900, табл. к стр. 446)

Памятник

Тип памятника

Постамент статуи

Материал

Известняк

Размеры

Высота – 143 см, ширина – 77 см; толщина – 90 см (по: IGBulg II. 642)

Описание и состояние

Квадратный постамент, с профилированной венчающей частью, по углам карниза помещены два акротерия. Надпись вырезана на лицевой стороне постамента. Основание постамента также профилировано. За исключением лакуны в середине стр. 7, где было умышленно сбито имя легата, надпись хорошо сохранилась.

Место, дата и контекст находки надписи, топоним времени изготовления надписи и современное название

Никополь-на-Истре (в 3 км от совр. с. Никюп, Республика Болгария)

20 июня 1899 г. (экспедиция РАИК)

Французский археолог Ж. Сер (Georges Seure; 1873–1944) в своей статье (Seure 1907, P. 420) отмечает, что памятник был найден в его присутствии в ноябре 1899 г. князем Болгарии Фердинандом I (до 1887 г. принц Фердинанд Максимилиан Карл Леопольд Мария Саксен-Кобург-Готский; 1861–1948), однако экспедиция РАИК обнаружила и зафиксировала надпись с этого памятника на полгода раньше.

Место и институт хранения надписи  

Национальный археологический институт и музей г. София, Республика Болгария (Инв. № 2101)

Эпиграфическое поле

Язык

Древнегреческий

Палеографические особенности надписи

Буквы «вытянутые», альфа с ломаной перекладиной, нижняя часть косой гасты ню находится выше низа правой вертикальной гасты, ромбовидный омикрон, горизонтальная гаста пи выступает над вертикальными гастами, ломаная омега апексы на концах гаст, многочисленные лигатуры, например – ηε, ηκε, ημ, ης, θε, κε, κο, με, μην, νγ, νηβ, νπρ, νκε, νωε, οσ, οτ, ου, τησ, το, των, χε, χο, ωπ, ως.

Высота букв (см)

Первая строка – 5 см, 2 слл. – 4 см (по IGBulg II. 642)

Характер документа

Почетная надпись

Датировка надписи

238–241 г. н. э.

Обоснование датировки

Содержание надписи

Издания надписи

Отчет о деятельности Русского Археологического Института в Константинополе в 1899 г. // ИРАИК. 1900. Т. VI. Вып. 2–3. С. 445–446.

Cagnat R., Besnier M. Périodiques // L’Année épigraphique. 1903 (Année 1902). Février-Juin. P. 32. No. 115.

Dobruski V. Материали по археологията на България // Sbornik za narodni umotvorenija, nauka i kniznina. T. 18. 1901. P. 721–723 № 10, fig. 3.

Seure G. Nicopolis ad Istrum. Étude historique et épigraphique // Revue Archéologique. 1907. No. 2 (T. 10). P. 420–421. No. 9.

Cagnat IGR № 580, add. P. 479 № 1422.

IGBulg II. 642.

Текст надписи

ἀγαθῆι τύχηι.

τὸν μέγιστον κὲ θειότατον Αὐτοκράτο-

ρα Κέσαρα Μᾶρκον Ἀντώνιον Γορδιανὸν

Εὐσεβῆ Εὐτυχῆ Σεβαστὸν ἡ βουλὴ κὲ ὁ

5 δῆμος τῆς λανπροτάτης Νεικοπολειτῶν

πρὸς Εἴστρῳ πόλεως, ὑπατεύοντος τῆς ἐπαρ-

χείου 〚Τ̣ο̣υ̣λ̣(λίου) [Μηνο]φ̣ί̣λ̣ο̣υ̣〛πρεσβ(ευτοῦ) Σεβ(αστοῦ) ἀν-

τισστρατήγου ἐπὶ συναρχίας Ἰουλίου Ἰουλι[α]-

νοῦ ἀρχιερατικοῦ κὲ πρώτου ἄρχοντος, ἐπιμε-

10 λουμένου Ποπλίου Αἰλίου Μηνιανοῦ

ἀρχιερέως φιλοτίμου. εὐτυχῶς.

Перевод надписи

В добрый час.

Совет и народ блистательнейшего города Никополитов на-Истре (установил статую) Величайшего и Божественнейшего Императора Цезаря Марка Антония Гордиана Пия Феликса Августа, при легате Августа пропреторе Туллии Менофиле, при содействии первосвященника и первого архонта Юлия Юлиана, попечением главного жреца высокочтимого Поплия Элия Мениана, счастливо.

Критический аппарат

3 камень ΚΕΣΑΡΑ

7 в разуре: [Τουλλίου Μηνοφίλου vel Προσίου Τερτυλλιανοῦ] Dobruski; [Δεκίου Τραιανοῦ] Seure, Cagnat; [Τουλλίου Μηνοφίλου] Bersanetti; Τουλ(λίου) [Μηνο]φίλου IGBulg II. 642.

7-8 камень ΑΝΤΙΣΣΤΡΑΤΗΓΟΥ

Исторический контекст появления надписи

Никополь-на-Истре (Никополис-ад-Иструм; др.-греч. Νικόπολις ἡ πρὸς Ἴστρον; лат. Nicopolis ad Istrum, Nicopolis ad Iatrum) был основан римским императором Траяном в районе пересечения дорог, ведущих от области впадения р. Янтра в Дунай (Истр — древнее название нижнего течения реки Дунай) на юг, и параллельных Дунаю дорог. Свое название город получил в честь победы римлян над даками.

Учреждение Никополя-на-Истре большинство ученых относят к периоду с 101 г. до 106 г. н. э. Данные археологических раскопок свидетельствуют о существовании города начиная с 109 г. (Poulter 1995, P. 1). Наивысшего расцвета Никополь-на-Истре достиг во II – первой половине III вв.

Город был спланирован по гипподамовой системе, для которой характерна планировка в виде ортогональной сети улиц. В ходе раскопок были обнаружены мощеные улицы, а также форум, окруженный ионической колоннадой и комплексом зданий, и прочие общественные постройки. Никополь-на-Истре чеканил свою монету, в том числе с изображениями городских общественных зданий. Официальным языком города был греческий.

В тексте надписи упоминается Марк Антоний Гордиан. Марк Антоний Гордиан (лат. Marcus Antonius Gordianus; 225–244), более известный в историографии как Гордиан III, являлся римским императором в 238–244 гг. н. э. Был внуком Гордиана I и племянником (или, по другим сведениям, сыном) Гордиана II. В 238 г. сенат, по требованию войск и плебса, провозгласил его цезарем, а префекта претория Рима Пупиена и сенатора Бальбина — императорами с титулом августов. Через некоторое время соправители были убиты преторианцами, а императором был провозглашен тринадцатилетний Гордиан III.

Внутренняя и внешняя политика юного императора продолжала политику династии Северов. Наиболее актуальной проблемой оставалась безопасность имперских границ. В 241 г. он назначил префектом претория Гая Фурия Сабина Аквилу Тимесифея, который вскоре стал фактическим регентом при молодом Гордиане. Влияние Тимесифея еще более увеличилось после женитьбы императора на его дочери Фурии Сабинии Транквиллине.

В те годы Рим столкнулся с нашествием персов, и война с империей Сасанидов на долгое время стала тяжким бременем для римской армии. Тимесифей начал организацию кампании против персов и в 242 г. вместе с Гордианом отправился с войсками на восток. После ряда успешных операций Римская империя смогла вернуть города Карры и Нисибис и отвести угрозу от Антиохии. В битве при Рисаене персы потерпели жестокое поражение. В результате Римом была отвоевана территория Месопотамии и Осроены.  

После смерти тестя императора от болезни в 243 г. префектом претория был назначен Марк Юлий Филипп (будущий император Филипп I Араб). По некоторым сведениям, он организовал перебои с поставками хлеба в города и тем самым настроил солдат против императора. 25 февраля 244 г. Гордиан III скончался вблизи Цирцезии на берегу Евфрата. Сенату доложили, что он умер своей смертью и что на месте захоронения воздвигнута гробница, но, по всей видимости, он был убит по указанию Филиппа.

Несмотря на то, что имя легата пропретора в надписи было уничтожено, следы некоторых литер идентифицируются на памятнике, благодаря чему можно восстановить утраченное имя — Туллий Менофил. Известно, что Марк Туллий Менофил являлся наместником Нижней Мезии в 238–241 гг. Таким образом, данный эпиграфический памятник следует относить к 238–241 гг. н. э.

Эпиграфический комментарий

В надписях древнегреческих колоний на территории Болгарии самый ранний пример написания Η вместо ΗΙ относится к I в. до н. э., однако написание ΗΙ, особенно в формульных выражениях, например в boni eventus applicatio ἀγαθῆι τύχηι, сохраняется в официальных и частных надписях вплоть до II–III вв. н. э. (Slavova 2004, P. 71–72). Формы Νεικοπολειτῶν и Εἴστρῳ, в которых ī отображается как диграф ΕΙ, находят аналогии в болгарских надписях начиная с III–II вв. до н. э. и вплоть до III в. н. э. (Slavova 2004, P. 46–52).

В стр. 6 в Ἴστρῳ камень дает ΙΣΤΡΩ, что соответствует фонетической практике в Причерноморье первых вв. н. э. В аттическом диалекте ΩΙ теряет второй компонент начиная с середины II в. до н. э. (Treatte 1980, P. 353–367). В надписях древнегреческих колоний на территории Болгарии написание йоты в ΩΙ, как и в других дифтонгах с первым долгим компонентом, сохраняется в официальных надписях иногда вплоть до II–III вв. н. э., но вариант Ω становится преобладающим и в официальных, и в частных надписях начиная с I в. н. э. (Slavova 2004, P. 72–74).

Как и в других памятниках этого времени, в названии города уже отсутствует эпитет Οὐλπία, и он именуется не Οὐλπία Νικόπολις ἡ πρὸς Ἴστρον, а Νεικοπολειτῶν πρὸς Εἴστρῳ πόλις (Topalilov 2007, P. 622–623).

Литература

Отчет о деятельности Русского Археологического Института в Константинополе в 1899 г. // ИРАИК. 1900. Т. VI. Вып. 2–3. С. 445–446.

Bersanetti G.M. Ancora su Menofilo legato della Mesia Inferiore // Athenaeum. Vol. 19. 1941. P. 144­–148.

Cagnat R. Inscriptiones Graecae ad res Romanas pertinentes. Vol. 1, fasc. 1. Paris, 1901.

Cagnat R., Besnier M. Périodiques // L’Année épigraphique. 1903 (Année 1902). Février-Juin. P. 32. No. 115.

Dietz K. Senatus contra principem: Untersuchungen zur senatorischen Opposition gegen Kaiser Maximinus Thrax (Vestigia 29). Munich, 1980. P. 233–234 № 81.

Dobruski V. Материали по археологията на България // Sbornik za narodni umotvorenija, nauka i kniznina. Kn. 18. Sofia, 1901. P. 704–812.

Poulter A. Nicopolis ad Istrum: A Roman, Late Roman and Early Byzantine City (Excavations 1985–1992). London, 1995.

Seure G. Nicopolis ad Istrum. Étude historique et épigraphique // Revue Archéologique. 1907. No. 2 (T. 10). P. 257–276.

Seure G. Nicopolis ad Istrum. Étude historique et épigraphique // Revue Archéologique. 1907. No. 2 (T. 10). P. 420–421. No. 9.

Sharankov N. The Thracian κοινόν: New Epigraphic Evidence // Thrace in the Graeco-Roman world. Proceedings of the 10th International Congress of Thracology (Komotini – Alexandroupolis, 18–23 October 2005). Athens, 2007. P. 518–538.

Slavova M. Phonology of the Greek inscriptions in Bulgaria. Stuttgart, 2004.

Topalilov I. Ulpia Nicopolis ad Istrum and Claudia Leucas. Two examples with drawn peregrine city-titles // Thrace in the Graeco-Roman world. Proceedings of the 10th International Congress of Thracology (Komotini – Alexandroupolis, 18–23 October 2005). Athens, 2007. P. 620–625.

Treatte L. The Grammar of Attic inscriptions. V. I. Phonology. Berlin, New-York, 1980.

IGBulg II. 642, tabl. 52.

Н.А. Павличенко, М.В. Поникаровская

Археографическое описание и реставрация эстампажа

Место хранения, архивный шифр

© СПбФ АРАН. Ф. 127. Оп. 3. Д. 17. Л. 1–5

Тип документа: текстовый или иллюстративный

Эстампаж

Время создания эстампажа

20 июня 1899 г.

Материал

Тряпичная бумага, типа промокательной, гигроскопичная, тонкая

Размеры листов эстампажа

18,5 х 53,5 см; 53 х 34,5 см; 53 x 34,5 см; 57 x 13,3 см; 68,5 x 12 см

Органолептическая оценка сохранности материальной основы документа до реставрации

Толщина листа: 0,18 мм

Эстампажи были скручены в рулон, сохранились складки от сворачивания. Имеются единичные фоксинги

Л. 1 – имеет разрыв по залому

Л. 2 – разрыв снизу, по центру и по горизонталям; желто-коричневое пятно слева с края

Л. 3 – многочисленные фоксинги, разрывы справа и снизу

Л. 4 – загрязнения и утраты сверху и снизу

Л. 5 – разрыв по горизонтали почти по всей длине, сложен пополам, слева рваный разрыв

Археографический комментарий: наличие помет, разлиновки, прорисовок букв на эстампажах и пр.

На лицевой стороне л. 1 слева имеется надпись простым графитовым карандашом: «Никюп № 1 Гордиян II 9»

Сведения о реставрационных работах

Биологическое исследование: взяты пробы для микологического анализа с поверхности бумажного листа. Жизнеспособные споры микромицетов не обнаружены

Измерение толщины листа эстампажа проводилось микрометром «VEB Werkstoffptüfmaschinen» на ровных участках.

Колебания толщины: Т= 0,246 – 0,262 мм

Определение вида волокон бумаги

Изготовлена из тряпичного волокна

Измерение рН водной вытяжки бумаги: рН на букве = 5,9; рН на поле = 6,0

Определение проклейки

Проклейка не обнаружена

Исследования, проведенные при помощи микроскопа Light Scope Panasonic 30x:

Лицевая сторона имеет желтые пятна неопределенного происхождения. Оборотная сторона имеет темно-желтые пятна – фоксинги. Наблюдаются вкрапления камня, оставшиеся после изготовления эстампажа

Состав и последовательность реставрационных мероприятий

1. Фотофиксация сохранности памятника до реставрации

2. 3d сканирование эстампажей

3. Биологические и лабораторные исследования

4. Механическая очистка и удаление пыли

5. Подбор реставрационной бумаги

6. Приготовление растворов и бумажной массы

7. Расчёт количества бумажной массы на размеры утрат

8. Подготовка листа Hollytex для промывки и реставрации эстампажа

9. Промывание эстампажа на ровном (без складок) листе Hollytex

10. Упрочнение бумажного листа эстампажа раствором метилцеллюлозы

11. Перенос эстампажа на листе Hollytex на поверхность, впитывающую воду

12. Нанесение клея на разрывы и края утрат бумажного листа эстампажа

13. Восполнение разрывов и утрат бумажной массой и реставрационной бумагой

14. Перенос эстампажа на листе Hollytex на рыхлую подушку из фильтровальной бумаги

15. Замена фильтровальной бумаги до полного просушивания бумажного листа эстампажа

16. Обёртывание эстампажа в микалентную бумагу для последующего хранения

17. Фотофиксация сохранности памятника после реставрации

18. 3d сканирование эстампажей после реставрации, сравнительная характеристика моделей

Эстампаж отреставрирован в ноябре 2021 г.

Н.В. Чернова, А.Д. Власов