Болгария

Топоним времени изготовления эстампажа и современное название

Эски-Джумая (совр. г. Тырговиште, Болгария).

Обстоятельства изготовления эстампажа

Работы РАИК в Болгарии проводились в 1899–1900 гг. Внимание к этому региону было привлечено в связи с задачей поиска древнейшей резиденции правителей Болгарского царства. Ни ее название, ни ее локация к этому времени не были точно установлены, вопрос рассматривался на уровне гипотез. Ф.И. Успенский, опираясь, в частности, на археологические открытия (жилые пещеры/гроты, наскальные рельефы, надписи) в районе деревни Мадара (община Шумен), был склонен считать северо-восточный регион Болгарии «колыбелью» протоболгар на Балканском полуострове после утверждения за Дунаем кана Аспаруха и создания Первого Болгарского царства (за дату основания которого принят 681 г. – год заключения договора с Византией и признания нового государства).

Весной 1899 г. РАИК провел ознакомительную археологическую экскурсию в северо-восточную Болгарию, в район села Абоба. Внимание к этой местности как возможной локации первой болгарской столицы привлекли археологи чешского происхождения, работавшие в Болгарии и в то время преподававшие в гимназиях Варны и Пловдива, Херман Школпил (чеш. Václav Hermengild Škorpil, болг. Вацлав Херменгилд Шкорпил; 1858–1923) и Карел Шкорпил (чеш. Karel Škorpil, болг. Карел Шкорпил; 1859–1944) (Шкорпил К., Шкорпил Х. 1898, с. 5; Шкорпил Х., Шкорпил К. 1898, с. 153). Эту точку зрения разделял основатель чешской балканологии и византинистики, болгарский государственный деятель чешского происхождения, историк и славист Константин Иречек (Konstantin Josef Jireček; 1854–1918); свою позицию он ясно обозначил в критической статье в «Archiv für slavische Philologie», выразив несогласие с идентификацией В. Златарского, видевшего древнюю столицы в Великом Преславе (Jireček 1899, S. 612).

Для археологического исследования северо-восточной Болгарии была создана комиссия, в состав которой вошли: директор РАИК, академик Федор Иванович Успенский (1845–1928), К. Шкорпил, приват-доцент Новороссийского университета (будущий профессор Софийского университета и член Болгарской академии наук), славист Михаил Георгиевич Попруженко (1866–1944), а также болгарский археолог, профессор Высшей школы в Софии Васил Златарский (Васил Николов Златарски; 1866–1935), который, по словам Ф.И. Успенского, вошел в состав комиссии «по поручению своего начальства» (Успенский 1905а, с. 7).

В результате было решено провести раскопки близ Абобы, которые были начаты 6 октября 1899 г. Работы были продолжены и в следующем, 1900 г. Ход исследований в Болгарии и их результаты самым подробным образом освещены в шести тетрадях дневников Ф.И. Успенского, хранящихся в СПбФ АРАН (СПбФ АРАН. Ф. 116. Оп. 1. Д. 169 б–д, з, и), а также в своеобразном коллективном отчете, опубликованном в 1905 г. в «Известиях РАИК» (Известия РАИК 1905); авторами разделов стали Ф.И. Успенский, К. Шкорпил, а также будущие ученые секретари РАИК Роберт (Роман) Христианович Лепер (1865–1918) и Борис Амфианович Панченко (1872–1920), историк искусства Дмитрий Власьевич Айналов (1862–1939), доктор Б. Еллнх.

Первым объектом стала местность, которую местные жители называли Клисе-еры, где было раскопано центральное возвышение, считавшееся населением древней крепостью. Удалось восстановить план здания, и уже тогда были обнаружены фрагменты надписей на латинском и греческом языках, хотя другие «предметы культурной жизни» практически отсутствовали (не считая мелких разрозненных фрагментов). С восточной стороны было открыто здание с тройными воротами, которое должно было являться дворцом и в районе которого было найдено множество черепицы и кирпичей с процарапанными на них рисунками (не римские клейма). В этом месте было обнаружено также немалое количество античных надписей, которые попали сюда с камнями, использовавшимися как строительный материал: плита с остатками надгробной надписи (очевидно, с какого-то римского кладбища), плита с именем Марка Аврелия (которая служила базой колонны и лежала на земле той стороной, где была выбита надпись), камни с пометами, использованные для строительства стен и т.д. К западу была обнаружена церковь, которая в свое время была по большей части деревянной и являлась, по оценке Ф.И. Успенского, домовой церковью болгарских князей (Успенский 1905а, с. 10). Здесь были обнаружены фрагменты колонн с надписями названий городов, фрагменты мраморов с греческими и латинскими надписями, куски византийских капителей с крестами и в том числе – обломки надгробной плиты с крестом и надписью на неизвестном языке. Рядом с церковью – остатки жилищ (очевидно, свиты правителя, дружины и слуг) с множеством находок бытовых мелочей и охотничьих атрибутов.

Практически одновременно (16 октября 1899 г.) были начаты раскопки места, находящегося в получасе ходьбы от первого, называвшегося Сарай-еры. В первый же год там обнаружили церковь, которую Ф. И. Успенский определил как возможную первую церковь на территории Болгарии, современную обращению страны в христианство (Успенский 1905а, с. 9). Там были обнаружены колонны с надписями (в том числе колонна с надписью Омуртага – правителя Болгарии в 814–831 гг.), фрагменты мраморного орнамента, монеты, печати и др., а также большое число сплавленных кусков свинца, которые образовались, очевидно, из-за расплавки свинцовой крыши во время пожара.

«Все ведет к мысли, – пишет Ф.И. Успенский, – что жившее здесь поселение постигла страшная катастрофа, не пощадившая монументальных сооружений, разрушившая мраморные колонны и не оставившая, можно сказать, камня на камне. <…> Вражеская рука дикого народа с ненавистью и озлоблением уничтожала все, что ей попадалось в Абобе под руку» (Успенский 1905а, с. 13).

Так, во время археологических работ были обнаружены как дохристианские памятники, так и объекты, созданные в эпоху после принятия болгарами христианства (864 г.). Полученные в результате раскопок материалы Ф.И. Успенский делит на четыре группы. «В количественном и качественном отношении, – пишет ученый, – на первое место следует поставить надписи. Большинство из них представляет собой фрагменты колонн. Таковы надписи с именами разных городов (κάστρα), надписи в честь героев и государственных деятелей, надписи с фрагментами договоров между греками и болгарами и, наконец, значительное число фрагментов надписей смешанного содержания. Сюда же следует отнести фрагменты надписей на надгробных плитах как языческой, так и христианской эпохи. Особенное место между этими последними занимает обломок плиты с варварскими именами, изображенными греческими и другими неизвестными знаками: имена – болгарские, но эти болгаре – христиане, ибо перед каждым именем начертан крест. Надписи должны занять преимущественное положение между другими материалами, как материал современных излагаемым в них фактам и отношениям и рисующий такие стороны болгарско-византийской истории, которые не отмечены летописью. Знаки письма на строительном материале, а равно фабричные знаки на камнях, кирпиче и на черепице тоже заслуживают серьезного внимания. При обработке этого материала необходимо было встретиться с весьма важным в славянских древностях вопросом – о происхождении алфавита и славянском письме» (Успенский 1905а, с. 13). Вторая группа – это рисунки, выцарапанные на стенах, черепице и кирпиче; третья – украшения; четвертая – монеты.

Ко времени начала экспедиции часть находок из этого региона либо оставалась на своих местах, либо была вывезена в музеи Софии и Тырнова. Местные старожилы ещё помнили под Абобой довольно высокие стены над насыпью и ворота с обрушившимися сводами. Эти остатки сильно пострадали во время строительства в этом районе железной дороги; кроме того, торговцы продавали тесаные камни из Абобы как строительный материал. По просьбе РАИК с 1895 г. торговля этими камнями была запрещена. Вместе с тем в исследуемый район при его застройке был перенесен строительный материал со следами культурной жизни из других регионов.

Сохранившиеся надписи неоднородны. Уже Ф.И. Успенский предложил разделить их на несколько групп, и эта классификация отражена в названии раздела, написанного им для «Известий РАИК»: колонны с именами городов, колонны с надписями в честь государственных деятелей и героев, фрагменты договоров между болгарами и греками, фрагменты надписей исторического содержания, фрагменты надписей разного содержания (Успенский 1905b). Отдельную группу надписей – античные надписи – описал Р.Х. Лепер (Лепер 1905). В фонде РАИК в СПбФ АРАН хранятся эстампажи с двенадцати надписей, обнаруженных на территории Болгарии: девяти надписей IX в., происходящих из времени Первого Болгарского царства, и трех античных надписей. Совсем не представлены надписи, выделенные Ф.И. Успенским в отдельную группу как надписи с названиями городов, выбитые на колоннах – «…ряд надписей, весьма кратких по содержанию и весьма схожих по палеографическим признакам: все они начертаны на колоннах из одинакового материала и все принадлежат одному и тому же времени». Среди палеографических особенностей этих надписей – особое начертание букв «Р», «Т», а также «дельты» с ножками, что делает ее похожей на славянскую литеру «добро». (Успенский 1905а, с. 173). Таких колонн было обнаружено 20: 16 со словом κάστρον и 4 со словом πόλεμος. Ф.И. Успенский считал, что это их полный комплекс. Колонны были установлены в большом храме (хотя, по-видимому, изначально стояли в другом месте и позднее были приспособлены для храма). Все колонны сделаны из одного материала и по одному образцу; возможно, одним мастером, поскольку похож стиль начертания букв. Очевидно, надписи были изготовлены по распоряжению правительства и перечисляли подчиненные города. В фонде РАИК не представлены также эстампажи надписей из группы, названной Ф.И. Успенским «Фрагменты надписей разного содержания».

Памятник

Тип памятника

Надпись. Мирный договор между Болгарией и Византией.

Материал

Мрамор

Размеры

Фрагмент колонны: высота 1,06 м, ширина 0,70 м, задняя сторона сглажена

Описание и состояние

К моменту обнаружения надписи Ф.И. Успенским фрагмент колонны, имевший изначально диаметр до 1 м, был обломан со всех сторон; на поверхности, где помещена сама надпись, было выдолблено углубление для болта

Место, дата и контекст находки памятника, топоним времени изготовления и современное название

Фрагмент колонны с надписью был обнаружен во дворе училища в Эски-Джумая (совр. г. Тырговиште, Болгария), куда, по словам местного учителя, он был доставлен со станции Каспичан (по данным Ф.И. Успенского, ок. 1875 г. (Успенский 1905b, с. 226), по данным В. Бешевлиева, в 1876 г. (Бешевлиев 1992, с. 175), на станцию он попал из окрестностей Абобы

Место и институт хранения

Национальный археологический институт и музей (Национален археологически институт с музей), София, Болгария (инв. № 633)

Эпиграфическое поле

Язык

Среднегреческий

Палеографические особенности надписи

Буквы слегка вертикализованы; альфа с наклонной перекладиной, эпсилон, омикрон и сигма миндалевидные, гамма и тау апицированные, ро и фи удлиненные; лигатура омикрон-ипсилон, сокращение S

Высота букв (см)

0,6–0,7 см

Характер документа

Мирный договор

Датировка надписи

823 г. ?

Обоснование датировки

Исторический контекст

Издания

Успенский 1905b, с. 226; Бешевлиев 1925, № 14; Бешевлиев 1992, с. 175 сл., № 42

Текст надписи

...ΝΡ – – – – – – – – – – – – – – – – –

ΒΡΟΛ̣ – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

ΙΚ vacat [...... ἰ]ς τὸν – – – – – – – – – – – –

σταθερ[ὰς(?) ἀπὸ(?)] το͂ν κομο͂[ν ................... μέσον το͂ν Ῥομ]-

έον (κὲ) Βουλγάρον· βʹ (κε)φάλε[ον περὶ το͂ν Σκλάβον το͂ν ὄντον ὑπὸ τὸν βασι]-

[λέ]α (κὲ) ὑπὸ τὸν ἄρχοντ[αν ἰς – – – – – – – – – – –

[ἵ]να διαμίνουσιν οὕτος. π̣[ερὶ δὲ το͂ν Σκλάβον το͂ν μὶ ὑποκιμένον]

[ἰς] τὸν βασιλέαν μι Τ – – – – – – – – – – – – – –

Ι̣ ⁚ ΟΤΙΟ̣<υ̣> – – – – – – – – – – – – – – – –

Перевод надписи

… тверд… от сел… между ромеями и болгарами. 2-я глава о славянах, бывших под императором и под правителем… чтобы оставались так. А о славянах, не подвластных императору…

Критический аппарат

1: [τὸν] (και)ρὸν Usp;

3: κα]ὶ τὸν Usp;

4: σταθερὰ[ν Usp;

6: τῶν άρχόντ[ων Usp;

8: βασιλέα ν(ὀμισμα?) Usp

Настоящая надпись относится к группе, охарактеризованной Ф.И. Успенским как «Фрагменты договоров между болгарами и греками». «…До изобретения славянской азбуки в IX веке, – пишет Ф.И. Успенский, – на камне выбиваемы были все такие акты общественного и государственного значения, которые предназначались, с распространением письменности на более дешевом и удобном материале, для хранения в архивах. Если на камне вырезывался такой акт, который соответствует грамоте или рескрипту настоящего времени, если на камне сохранялись договоры с соседними народами, деловые записи, административные распоряжения (см. ниже «надписи смешанного содержания»), то очевидно, что надписи на камне применялись в дохристианской Болгарии ко всем потребностям, иначе говоря, на камне выбивали не только то, что нужно было сохранить от забвения на продолжительное время, но и вообще то, что требовалось сделать известным. Для будущей истории государственных учреждений Болгарии этого рода памятники, количество которых в настоящее время весьма еще незначительно, имеют первостепенное значение» (Успенский 1905а, с. 217)

Подобные надписи неизбежно появлялись в течение продолжительного соседства болгар с Византией, когда периоды войн сменялись годами мира. Византийские летописные материалы дают мало сведений, поскольку после окончания войны соседи переставали быть объектом хронологического интереса. Фрагменты договорных надписей были обнаружены на обломках больших колонн, которые находили в разных местах близ Абобы: в Шумле (Шумен), Провадии, Новом Базаре и в окружающих деревнях. На обломках колонн часто сохранялось лишь несколько строк, которые дают представление о характере надписей. Было обнаружено 5–6 фрагментов, принадлежащих началу IX в. и имеющих особо важное значение, так как они содержат сведения, отсутствующие в летописи. «Чтение этих фрагментов, – отмечает Ф.И. Успенский, – представляет, однако, существенные и часто непобедимые затруднения. Приводимые нами надписи с фрагментами договоров представляют множество затруднений, вытекающих столько же из их плохой сохранности, сколько из самого предмета, весьма мало поддающегося изучению за недостатком доступных материалов. Поэтому мы должны обязательно считаться с теми немногими летописными известиями, которые касаются договорных сношений между Византией и Болгарией». Эстампажи с фрагментов договоров содержатся в фонде РАИК в деле 13 и 14. Кроме них, Ф.И. Успенский называет еще одну надпись (Успенский 1905а, с. 226–227), найденную на кладбище между селениями Сенебир и Карабашлы и опубликованную до Ф.И. Успенского братьями Шкорпилами (Škorpil H., Škorpil K. 1896, S. 244), хранящуюся сегодня в Археологическом музее в Софии (инв. № 366)

Надпись, эстампаж с которой хранится в деле № 14, и по содержанию, и по палеографии близка к договору из дела № 13 (© СПбФ АРАН. Ф. 98. Оп. 1. Д. 13)

Это официальный документ, составленный в Константинополе. Очевидно, это часть мирного договора, который, по мнению исследователей (Бешевлиев 1992, с. 177), мог быть дополнительным мирным соглашением между Болгарией и Византией после заключения 30-летнего мира и, возможно, предназначался для уточнения и дополнения некоторых глав предыдущего договора. Когда он был составлен, точно сказать нельзя. В. Златарски предполагает, что это договор по случаю вмешательства болгар в гражданскую войну в Византии в 823 г. (Златарски 1918, с. 310)

Литература

Известия РАИК. Т. 10. Материалы для болгарских древностей. Абоба–Плиска. София, 1905.

Лепер Р.Х. Античные надписи // Известия РАИК. Т. 10. Материалы для болгарских древностей. Абоба–Плиска. София, 1905а. С. 242–249.

Успенский Ф.И. Историко-археологическое значение Абобы и ее окрестностей. Раскопки. Наименование древнего поселения // Известия РАИК. Т. 10. Материалы для болгарских древностей. Абоба–Плиска. София, 1905а. С. 1–15.

Бешевлиев В. Гръцкият език в прабългарските надписи // Годишник на Народния музей за 1922–1925. София, 1925. С. 381–429.

Бешевлиев В. Първо-български надписи. 2-о прер. и доп. изд. София, 1992.

Златарски В.Н. История на българската държава през средните векове. Т. I, 1. София, 1918.

Шкорпил К., Шкорпил Х. Паметници на гр. Одесос, Варна (Паметници из Българско). Годишен отчет на Варненската държавна мъжка гимназия «Фердинанд I» за 1887 – 1888 учебна година. Варна, 1898.

Шкорпил Х., Шкорпил К. Могили. Пловдив, 1898.

Jireček C.V.N. Zlatarskij’s Abhandlungen zur bulgarischen Geschichte // Archiv für slavische Philologie. 1899. Bd. 21. Hf. 1–2. S. 607–617.

Škorpil H., Škorpil K. Altbulgarische Inschriften (mit Zusätzen von Jirecek und Tomaschek) // Archaeologisch-epigraphische Mittheilungen aus Oesterreich-Ungarn. Bd. 19. 1896. S. 237–245.

Л.Д. Бондарь, А.Ю. Виноградов

Археографическое описание и реставрация эстампажа

Архивный шифр

Тип документа

Эстампаж с надписи мирного договора между Болгарией и Византией.

Материал

Бумага гигроскопичная, тонкая

Т = 0,246 – 0,262 мм

Размеры листов эстампажа

5 эст. (34.3 х 26.3; 53 x 34.5; 53 x 34.2; 34.3 x 41.8; 24.7 x 41.2)

Органолептическая оценка сохранности материальной основы документа до реставрации

Разрывы по контурам букв

Л. 1 – разрывы по краям

Л. 2 – утраты по контурам букв и по краям

Л. 3 – утрачены правый верхний угол, слева, снизу и справа по краям, разрывы со всех сторон по краям

Л. 4 – разрыв слева до середины листа, утраты и разрывы снизу, 2-й слой бумаги в верхней правой части листа на буквах T, O, N

Л. 5 – утрата правого нижнего угла, эстампаж загрязнен, и имеет затек, разрывы слева внизу и справа

Л. 6 – сохранность удовлетворительная

Лицевая сторона листов имеет жёлтые пятна – неопределённого происхождения

Оборотная сторона имеет тёмно-жёлтые пятна – фоксинги в большей степени, чем лицевая сторона

Наблюдаются вкрапления камня, оставшиеся после изготовления эстампажа

Памятник имеет 20 % механических повреждений

Археографический комментарий: наличие помет, разлиновки, прорисовок букв на эстампажах и пр.

Эстампажи помещены в обложку, сделанную из чертежа ученика Варненской гимназии «Фердинанд I» со схемой расположения листов и надписью «Договор Эски-Джумая». 21 ноября 1900. 42.8 x 30. На эстампаж нанесена координатная сетка